спасибо что заботишься о нас и продолжаешь выкладывать ссылки но черт зрелище становится все более тягостным может это было не падение с мотоцикла а желание убить себя апстену?
по направлению к свану Зрелище тягостное, потому что есть Джексон и нет Брайана Кинни, которого все мы помним и любим. Нужно выключать "домохозяек" и смотреть "квиров") а для тех, кто Брайана Кинни не знает, а знает ситком про очумелых домохозяек, все путем)
LeeBertina реально было чувство что сьюзан его кумарит и что он еле заставил себя придержать дверцу машины чтобы ей по башке не прилетело а с какой неподдельной радостью он говорил что секса сегодня не будет
а поцелуй блин какое это было гадкое зрелище меня даже затошнило не удивлюсь если его тоже
Сравнение неудачное. Секс - физиология, а мы говорим про восприятие, которое не либидо. Я про домохозяек не смотрю, суду все ясно. Я просто любезно предоставляю ссылки для заинтересованных в последних поступлениях пользователей. И смотреть или не смотреть это сугубо личное дело, зависящее от доброй воли субъектива. Любопытно, вот и смотрят. Не нравится - имеют право на собственное мнение. Которое можно и нужно уважать, даже если оно не совпадает с вашим.
Не нравится - имеют право на собственное мнение. Которое можно и нужно уважать, даже если оно не совпадает с вашим. Вероятно, может существовать сделанное на непосредственном визуальном наблюдении мнение, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, но уважать такое мнение я не собираюсь. А еще существует мнение, что гомосексуализм - это болезнь и преступление, и это очень широко распространённое мнение, но тут я не только не стану его уважать, а даже откажусь признать право на существование этого мнения. Я это к тому, что волшебное слово "мнение" отнюдь не вызывает у меня автоматического к нему уважения. Присутствующая здесь публика практически требует, чтобы Гейл Харольд во всех ролях был одинаковым, т.е., требует того, что для любого актёра является чудовищным недостатком. Я не видела еще живьём идиотов, которым бы не нравились фильмы "Сонная лощина" или "Однажды в Мексике" из-за того только, что Джонни Депп там не похож на Джека Воробья, но посмотрев на многих из вас тут, нисколько не сомневаюсь в их существовании.
Присутствующая здесь публика ничего не требует, для начала. Вы сравниваете несопоставимые категории, еще раз повторюсь. то это был секс, теперь это научные теории и нравственные ценности, о которых речи нет. Здесь мы выражаем субъективное оценочное мнение, основанное на личном восприятии, "нравится на нравится" и "на вкус и цвет". Это искусство кинематографа и искусство игры. Причем здесь социальная позиция, моральные принципы или научные аксиомы? Не путайте себя и других, плз. А то, что чужое мнение, не совпадающее с вашим, вы не считаете уважительным, это уже и так ясно. И вот еще что. Вы смотрите фильм или смотрите на Гейла Харольда? Я здесь из-за QAF. Раньше я могла смотреть кино только из-за фаворита в кадре, и в этом нет ничего недостойного, просто глаза радуются - и замечательно. Но сейчас я стала черствее, циничнее и профессиональнее, я ценю свое время. К чему это я? К тому, что я могу смотреть QAF и не могу смотреть домохозяек. А Гейл Харольд тут вообще не при чем. Посты добавляются в сообществе QAF (не Гейла Харольда) исключительно для тех, кто избрал его своим фаворитом) То, что было написано для "по направлению к свану", было написано для нее (него), и не выражало моей позиции. И к "по направленю к свану" я по-хорошему пристрастна, потому что хотя бы получила благодарность, а не кучу говнежа
не требую от гейла харолда одинаковости во всех ролях просто люблю смотреть кино и смотреть на гейла харолда и тупее зрелища чем домохозяйки я за последние несколько лет не видала хотя и пытаюсь убедить себя что это модификация телепузиков
если честно даже прифигела слегка от тупости зрелища я вообще англ яз на слух не блестяще улавливаю но там блин каждое слово понятно
Не, ну что больше никто не находит иронии в том факте что Джексон – художник? :-)
Дали человеку за кисточки подержаться, а то столько времени со стороны на них смотрел :-)
И, кстати, выглядит Гейл – замечательно. Как вспомню похоронные мотивы пятого сезона жизнь_прошла_вот_уже_и_старость - так хихикаю.
По вопросу – Гейл играет аккурат то, что ему пишут. Джексон – мягкий и хороший, и глубина в герое только-только начала появляться. Только теперь неясно как все дальше будет и продолжит ли он сниматься вообще (*плачет*)
Есть Брайан Кинни, герой, которого многие очень любят, а есть актер Гейл Харольд, для которого роль в рейтинговом сериале – это очень хорошо (как и для его поклонников, мечтающих увидеть его в более интересных ролях) – замечательный актер Гейл Харольд, который никак не может запихать частичку Брайана в роль, где её просто нет, чтобы кого-то там порадовать.
Вы сравниваете несопоставимые категории, еще раз повторюсь Понимаете, проблема - Ваша - в том, что Вы думаете, будто я не понимаю, что это несопоставимые категории. Я понимаю, более того, моя цель достигнута - Вы повелись на мою провокацию. Вы даже, как и было мною задумано, отреагировали на вброшенные мной "социальные позиции, моральные принципы и научные аксиомы", причём именно так, как я и думала. Вы тратите время (которое Вы, как Вы говорите, цените), пишете длинный пост, предъявляете какие-то претензии, противореча при этом собственному же тезису о том, что следует уважать чужое мнение. Очевидно, что моё мнение у Вас тоже никакого уважения не вызывает. Ничья. К тому же, I learn from the master - столь любимый тут многими мистер Кинни тоже особой дипломатичностью и терпимостью не отличается, и ему за это ничуть не стыдно; почему же я должна себя сдерживать, если мне хочется произнести слово "pathetic" при виде происходящего?.. В любом случае, я ведь не заинтересована ни в дискуссии, ни в перевоспитании кого бы то ни было (очевидно, что тут всё безнадёжно). Мне просто нравится демонстрировать свой интеллект на фоне жалких ничтожных личностей. Вы тоже - на фоне моих постов - получили возможность продемонстрировать свой интеллект, так что, думаю, мы должны быть вполне довольны друг другом.
medveditsa Я уж где-то спрашивала, но повторю - люди, а вы во время секса тоже позы никогда не меняете?.. когда ебут мозги? а к чему провоцировать Ли? то есть, вы любите менять позу, когда ебете мозги ей? Ирония хороша тогда, когда она уместна. Простите за мой французский, это ирония такая у меня. Ли, я тебя поздравляю! вы пользуетесь популярностью, милочка)
Теперь о разных ролях и о том, что Харольда "хотят видеть" только Кинни. Да, я хочу видеть Удо Кира молодым и красивым в уорхолловских фильмах. Но нет ни молодого Кира, ни давно почившего Уорхолла, подписывавшегося под фильмами Морриси. Но есть другой Кир в "Блейде", и это невыносимо для меня не потому, что Кир уже не молод и не так хорош собой (время никого не щадит), а больше потому, что кины там нет. Поэтому мне нравится Кир там-то и такой-то, и не нравится (перечисление). То же самое с Харольдом. То же самое со зрителями. Например, кому-то нравится Харольд-Кинни и не нравится Харольд-Джексон. Все логично. Не надо воспринимать это как оскорбление. Не для всех Гейл Харольд солнце в личной системе координат. Об актере всегда судят по его самой яркой роли. Пока это роль Брайана Кинни. Дай бог, чтобы появились фильмы, о котрых мы могли бы говорить с гордостью и в которых Харольд мог бы себя проявить, раз уж вы ему не отказываете в актерском даре. Но пока этого нет. пока есть только Брайан Кинни. И кого в этом винить?
В предсказуемости меня редко уличали... так редко, что правильнее сказать "никогда". Нууу, три-пять минут для коммента в цейтноте времени найдется всегда, я же журналист, я быстро пишу))) Насчет провокации - любая фраза возможная провокация для другого. Каждый выставляет интеллект "напоказ", поскольку интеллект, культура и воспитание характеризуются комментарием. За свои слова отвечаем) так же, как за поступки.
ай бог, чтобы появились фильмы, о котрых мы могли бы говорить с гордостью и в которых Харольд мог бы себя проявить, раз уж вы ему не отказываете в актерском даре. Но пока этого нет. пока есть только Брайан Кинни. Если вы поменяете в данном предложении слово "мы" на слово "я", то это будет Ваше личное мнение. Не хотите гордиться работами Харольда в фильмах Wake, Particles of truth, The Unseen - Ваше дело. Но что делать с десятками тысяч людей, которые этими работами гордятся? Вы готовы, не будучи знакомы с ними лично, обвинить их оптом в фанатском слепом обожании и дурном вкусе?
В предсказуемости меня редко уличали... так редко, что правильнее сказать "никогда". Что ж, в первый раз всегда больно. It's a part of it.
Я ценю вашу иронию. Главное, относиться с иронией к себе, иначе все мы будем самыми умными. Мерси за внимание к моей скромной персоне. Этого я и добивалась вы так предсказуемы)))
Я ценю вашу иронию. Главное, относиться с иронией к себе На самом деле, это сарказм. Я потому именно с Вами и беседую, что Вы здесь единственный человек, который способен это оценить. Да, и насчёт предсказуемости - мне жаль, но я действительно получила ту реакцию, которой ожидала. С вашего разрешения, я буду гордиться своей проницательностью и накопленным за годы общения с людьми опытом. Что касается иронии по отношению к себе - what a rare virtue nowadays, really - мне кажется, я ничем не позволила усомниться в её наличии в моём организме, разве нет?
блин люди вы меня реально расстроили этими сварами я думала мы здесь для того чтобы поддерживать друг друга а не проявлять сцуко интеллект хотя с другой стороны канешна могу быть и не права тогда простите что не проявляла ну что ж давайте проявим обменяемся так сказать плодами ума своего тут я смотрю народ образованный собрался с удовольствием ознакомлюсь с дипломами курсовыми и прочими бубликациями готова также померяться письками и толщиной кошелька а то можно выставку фото устроить и обсудить кто рожей не вышел только как бы мы не забыли за этими замечательными занятиями первопричину сборища каковое в забвении оной превращается в хуй знает что
О, простите, я не знала, что условия игры настолько жесткие. Сарказм не ирония. Отныне и впредь мы будем предельно саркастичны под лозунгом "ложь, пиздеж и провокация". Отныне и впредь за свои слова не отвечаю) таковы условия игры, что ж, извольте))) если аргументы кончились, я буду падать на ноги не с веским аргументом "а патамушта!", а с еще более веским "это была провокация". ЗЫ К чужому мнению отношусь терпимо, если это мнение выражено в корректной форме, а не "пошли все нах, я фея". Это было: а)провокация; б)ложь; в) ничего из предложенных вариантов; г) да я просто издеваюсь (нет, это сарказм) а еще можно удалиться в умыл и не засорять тему поединком в риторике
нет-нет, тема интеллекта и "помериться письками-сиськами", и кто урод физический, а кто моральный, куда интереснее темы предложенной! Выкладывайте свои диссертации! Медведица, продолжайте ебать Ли мозги, а она поменяет позу или поменяет позу вам, мне понравились ваши сравнения иронические. Извините, саркастические. И почему только Ли такие почести? такие знаки внимания? может, нам всем, остальным, удалиться? а может, это любовь? А теперь, собсно, про Харольда. Чтоб ему икалось. Я говорила про роли Значимые, значимые для карьерного роста, про роли яркие. Я смотрела вышеназванные фильмы, это проходные фильмы и проходные роли. В отличие от ставшего культовым QAF и образа Кинни. Вот, о чем я говорила. И дальше рассказывайте все, что угодно, но "Не сотвори себе кумира". Я люблю квировский сериал и ровно дышу к Харольду, я беспристрастна, а потому более объективна.
по направлению к свану ОСТОРОЖНО! здесь не все благодушно настроены. Если ваша точка зрения расходится с теми, кто "истина последней инстанции", последствия могут быть непредсказуемы. Вас даже могут ногами по голове побить. Предлагаю всем молчать. Миру мир. если мир здесь можно сохранить только молча.
"…нет-нет, тема интеллекта и "помериться письками-сиськами", и кто урод физический, а кто моральный, куда интереснее темы предложенной!"
"И дальше рассказывайте все, что угодно, но "Не сотвори себе кумира". Я люблю квировский сериал и ровно дышу к Харольду, я беспристрастна, а потому более объективна."
Т.е. Вы как бы того, серьёзно не видите что Вы как бы того, именно "меряетесь"? Это финиш - такие двойные стандарты в одном посте. Хоть бы уж в двух разных :-)
Хотя и не поняла столь глубокомысленной тирады Вы как бы того, серьёзно не видите что Вы как бы того, именно "меряетесь"? но со всей ответственностью заявляю, что я "не того" и даже не "как бы того". И никаких двойных стандартов. Это был сарказм. После сарказма - продолжение дискуссии с Медведицей. А вторым постом идет обращение к людям доброй воли. Три поста друг за дружкой это плохой вкус.
Не буду встревать в спор, тем более что не совсем в теме. (: Я очень люблю квиров. Я люблю домохозяек. я считаю персонаж Брайана Кинни гениальным и люблю Гейла по этой роли. Я рада, что Гейл снимается в dh. Мне приятно видеть знакомое лицо. однако мне непривычно и не нравится (да, я слишком пристрастна, слишком ассоциирую Гейла с образом Брайана Кинни и слишком люблю пару Брайан-Джастин, но) видеть рядом с ним девушек. что в этом плохого? каждому свое, как говорится.
Карла, да успокойся пожалуйста. "неожиданная реакция" это трехэтажный мат в ответ на "идиотов", но я же не Никита Джигурда) И дальше по тексту все понятно. И мы с тобой, "идиоты", будем наслаждаться тем, что есть кто-то еще "умнее" нас. А главное! "добрее". (Кавычками не зря заморачиваюсь). Мы же сюда ругаться ходим Вообще, не удалить ли тему? дерьма развели - на год вперед хватит.
С самой первой серии и страдают, и стонут, и плачут, и скулят, и плюются, и усиленно портят настроение себе и окружающим, но все равно с каким-то маниакальным упорством качают КАЖДУЮ (!!!!!!!) серию (ну ладно бы одну - но ВОСЕМЬ штук уже!!!!!!!) , смотрят, смотрят, СМОТРЯТ!!!!!!!!!!
Это не любопытство, это не мазохизм даже, это я даже не знаю, как назвать... запредельное что-то.
Вот это все , собсно, что я хотела сказать - просто выразила удивление по этому поводу. И к чему тут обвиинения в агрессии, фанатизме, неуважении к чужому мнению и прочая, и прочая, и прочая - мне как-то не понятно)))))
Вообще, не удалить ли тему? дерьма развели - на год вперед хватит.
Удаляйте, а смыл? Через неделю выйдет новая серия и все вернется на круги своя)))))) Опять начнут качать, смотреть и рыдать по этому поводу))))
Какие обвинения в агрессии и фанатизме были мною предъявлены лично к вам? Я говорила о том, что каждое мнение имеет право на существование. А уж то, что дальше идет по комментам, к вам вообще никакого отношения не имеет, это мы тут об отличиях иронии от сарказма рассуждаем) Разговор, достойный личных дневов или умыла, а не достояния общественности. За сим и глубокие раздумья, нужно ли общественности такое достояние?
да ладно вам запредельное вот помню работала я в секс-шопе так у нас там продавался фильм с таким названием посвященный суровым трудовым будням капрофагов а мы тут всего-навсего вербализируем свое сожаление по поводу того что гейл обжимается с ожившей мумией это вполне легальное занятие а кому оно не нра - как говаривал один почти поэт - "мы же в нос к нему не лезем пусть и он не пристает"
-
-
17.11.2008 в 13:45выкладывать ссылки
но черт
зрелище становится все более тягостным
может это было не падение с мотоцикла
а желание
убить себя апстену?
-
-
17.11.2008 в 14:55-
-
17.11.2008 в 23:01Зрелище тягостное, потому что есть Джексон и нет Брайана Кинни, которого все мы помним и любим. Нужно выключать "домохозяек" и смотреть "квиров")
а для тех, кто Брайана Кинни не знает, а знает ситком про очумелых домохозяек, все путем)
-
-
18.11.2008 в 00:52реально было чувство что сьюзан его кумарит
и что он еле заставил себя придержать дверцу машины
чтобы ей по башке не прилетело
а с какой неподдельной радостью он говорил что секса сегодня не будет
а поцелуй
блин какое это было гадкое зрелище
меня даже затошнило
не удивлюсь если его тоже
-
-
18.11.2008 в 01:09Это уже мазохизмом попахивает, ей-богу))))
Ежики плакали и кололись, но продолжали трахать друг друга... или там не так было? что-то про мышей и кактус, ага))))))
-
-
18.11.2008 в 01:15-
-
18.11.2008 в 01:52Я про домохозяек не смотрю, суду все ясно. Я просто любезно предоставляю ссылки для заинтересованных в последних поступлениях пользователей. И смотреть или не смотреть это сугубо личное дело, зависящее от доброй воли субъектива. Любопытно, вот и смотрят. Не нравится - имеют право на собственное мнение. Которое можно и нужно уважать, даже если оно не совпадает с вашим.
-
-
18.11.2008 в 02:10но они бывают удачные и
как говаривал борат - не очень
тут как раз второй случай
-
-
18.11.2008 в 10:36Вероятно, может существовать сделанное на непосредственном визуальном наблюдении мнение, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, но уважать такое мнение я не собираюсь. А еще существует мнение, что гомосексуализм - это болезнь и преступление, и это очень широко распространённое мнение, но тут я не только не стану его уважать, а даже откажусь признать право на существование этого мнения.
Я это к тому, что волшебное слово "мнение" отнюдь не вызывает у меня автоматического к нему уважения.
Присутствующая здесь публика практически требует, чтобы Гейл Харольд во всех ролях был одинаковым, т.е., требует того, что для любого актёра является чудовищным недостатком. Я не видела еще живьём идиотов, которым бы не нравились фильмы "Сонная лощина" или "Однажды в Мексике" из-за того только, что Джонни Депп там не похож на Джека Воробья, но посмотрев на многих из вас тут, нисколько не сомневаюсь в их существовании.
-
-
18.11.2008 в 12:29И вот еще что. Вы смотрите фильм или смотрите на Гейла Харольда? Я здесь из-за QAF. Раньше я могла смотреть кино только из-за фаворита в кадре, и в этом нет ничего недостойного, просто глаза радуются - и замечательно. Но сейчас я стала черствее, циничнее и профессиональнее, я ценю свое время. К чему это я? К тому, что я могу смотреть QAF и не могу смотреть домохозяек. А Гейл Харольд тут вообще не при чем. Посты добавляются в сообществе QAF (не Гейла Харольда) исключительно для тех, кто избрал его своим фаворитом)
То, что было написано для "по направлению к свану", было написано для нее (него), и не выражало моей позиции. И к "по направленю к свану" я по-хорошему пристрастна, потому что хотя бы получила благодарность, а не кучу говнежа
-
-
18.11.2008 в 12:59просто люблю смотреть кино и смотреть на гейла харолда
и тупее зрелища чем домохозяйки я за последние несколько лет не видала
хотя и пытаюсь убедить себя что это модификация телепузиков
если честно даже прифигела слегка от тупости зрелища
я вообще англ яз на слух не блестяще улавливаю
но там блин каждое слово понятно
-
-
18.11.2008 в 13:50Дали человеку за кисточки подержаться, а то столько времени со стороны на них смотрел :-)
И, кстати, выглядит Гейл – замечательно. Как вспомню похоронные мотивы пятого сезона жизнь_прошла_вот_уже_и_старость - так хихикаю.
По вопросу – Гейл играет аккурат то, что ему пишут. Джексон – мягкий и хороший, и глубина в герое только-только начала появляться. Только теперь неясно как все дальше будет и продолжит ли он сниматься вообще
Есть Брайан Кинни, герой, которого многие очень любят, а есть актер Гейл Харольд, для которого роль в рейтинговом сериале – это очень хорошо (как и для его поклонников, мечтающих увидеть его в более интересных ролях) – замечательный актер Гейл Харольд, который никак не может запихать частичку Брайана в роль, где её просто нет, чтобы кого-то там порадовать.
-
-
18.11.2008 в 14:01Понимаете, проблема - Ваша - в том, что Вы думаете, будто я не понимаю, что это несопоставимые категории. Я понимаю, более того, моя цель достигнута - Вы повелись на мою провокацию. Вы даже, как и было мною задумано, отреагировали на вброшенные мной "социальные позиции, моральные принципы и научные аксиомы", причём именно так, как я и думала. Вы тратите время (которое Вы, как Вы говорите, цените), пишете длинный пост, предъявляете какие-то претензии, противореча при этом собственному же тезису о том, что следует уважать чужое мнение. Очевидно, что моё мнение у Вас тоже никакого уважения не вызывает. Ничья.
К тому же, I learn from the master - столь любимый тут многими мистер Кинни тоже особой дипломатичностью и терпимостью не отличается, и ему за это ничуть не стыдно; почему же я должна себя сдерживать, если мне хочется произнести слово "pathetic" при виде происходящего?..
В любом случае, я ведь не заинтересована ни в дискуссии, ни в перевоспитании кого бы то ни было (очевидно, что тут всё безнадёжно). Мне просто нравится демонстрировать свой интеллект на фоне жалких ничтожных личностей. Вы тоже - на фоне моих постов - получили возможность продемонстрировать свой интеллект, так что, думаю, мы должны быть вполне довольны друг другом.
Гость, браво.
-
-
18.11.2008 в 15:29Я уж где-то спрашивала, но повторю - люди, а вы во время секса тоже позы никогда не меняете?..
когда ебут мозги?
а к чему провоцировать Ли? то есть, вы любите менять позу, когда ебете мозги ей? Ирония хороша тогда, когда она уместна. Простите за мой французский, это ирония такая у меня.
Ли, я тебя поздравляю! вы пользуетесь популярностью, милочка)
Теперь о разных ролях и о том, что Харольда "хотят видеть" только Кинни.
Да, я хочу видеть Удо Кира молодым и красивым в уорхолловских фильмах. Но нет ни молодого Кира, ни давно почившего Уорхолла, подписывавшегося под фильмами Морриси. Но есть другой Кир в "Блейде", и это невыносимо для меня не потому, что Кир уже не молод и не так хорош собой (время никого не щадит), а больше потому, что кины там нет. Поэтому мне нравится Кир там-то и такой-то, и не нравится (перечисление). То же самое с Харольдом. То же самое со зрителями. Например, кому-то нравится Харольд-Кинни и не нравится Харольд-Джексон. Все логично. Не надо воспринимать это как оскорбление. Не для всех Гейл Харольд солнце в личной системе координат. Об актере всегда судят по его самой яркой роли. Пока это роль Брайана Кинни. Дай бог, чтобы появились фильмы, о котрых мы могли бы говорить с гордостью и в которых Харольд мог бы себя проявить, раз уж вы ему не отказываете в актерском даре. Но пока этого нет. пока есть только Брайан Кинни. И кого в этом винить?
-
-
18.11.2008 в 16:10Нууу, три-пять минут для коммента в цейтноте времени найдется всегда, я же журналист, я быстро пишу)))
Насчет провокации - любая фраза возможная провокация для другого. Каждый выставляет интеллект "напоказ", поскольку интеллект, культура и воспитание характеризуются комментарием. За свои слова отвечаем) так же, как за поступки.
-
-
18.11.2008 в 16:17Если вы поменяете в данном предложении слово "мы" на слово "я", то это будет Ваше личное мнение. Не хотите гордиться работами Харольда в фильмах Wake, Particles of truth, The Unseen - Ваше дело. Но что делать с десятками тысяч людей, которые этими работами гордятся? Вы готовы, не будучи знакомы с ними лично, обвинить их оптом в фанатском слепом обожании и дурном вкусе?
В предсказуемости меня редко уличали... так редко, что правильнее сказать "никогда".
Что ж, в первый раз всегда больно. It's a part of it.
-
-
18.11.2008 в 16:21Мерси за внимание к моей скромной персоне. Этого я и добивалась
-
-
18.11.2008 в 16:38На самом деле, это сарказм. Я потому именно с Вами и беседую, что Вы здесь единственный человек, который способен это оценить. Да, и насчёт предсказуемости - мне жаль, но я действительно получила ту реакцию, которой ожидала. С вашего разрешения, я буду гордиться своей проницательностью и накопленным за годы общения с людьми опытом.
Что касается иронии по отношению к себе - what a rare virtue nowadays, really - мне кажется, я ничем не позволила усомниться в её наличии в моём организме, разве нет?
-
-
18.11.2008 в 19:10вы меня реально расстроили этими сварами
я думала мы здесь для того чтобы поддерживать друг друга
а не проявлять сцуко интеллект
хотя с другой стороны канешна могу быть и не права
тогда простите что не проявляла
ну что ж давайте проявим
обменяемся так сказать плодами ума своего
тут я смотрю народ образованный собрался
с удовольствием ознакомлюсь с дипломами курсовыми
и прочими бубликациями
готова также померяться письками и толщиной кошелька
а то можно выставку фото устроить и обсудить кто рожей не вышел
только как бы мы не забыли за этими замечательными занятиями
первопричину сборища каковое в забвении оной
превращается в хуй знает что
-
-
18.11.2008 в 19:24полностью согласен!!!
-
-
18.11.2008 в 19:27Отныне и впредь мы будем предельно саркастичны под лозунгом "ложь, пиздеж и провокация". Отныне и впредь за свои слова не отвечаю) таковы условия игры, что ж, извольте))) если аргументы кончились, я буду падать на ноги не с веским аргументом "а патамушта!", а с еще более веским "это была провокация".
ЗЫ К чужому мнению отношусь терпимо, если это мнение выражено в корректной форме, а не "пошли все нах, я фея".
Это было: а)провокация; б)ложь; в) ничего из предложенных вариантов; г) да я просто издеваюсь (нет, это сарказм)
а еще можно удалиться в умыл и не засорять тему поединком в риторике
-
-
18.11.2008 в 19:53А теперь, собсно, про Харольда. Чтоб ему икалось. Я говорила про роли Значимые, значимые для карьерного роста, про роли яркие. Я смотрела вышеназванные фильмы, это проходные фильмы и проходные роли. В отличие от ставшего культовым QAF и образа Кинни. Вот, о чем я говорила. И дальше рассказывайте все, что угодно, но
"Не сотвори себе кумира". Я люблю квировский сериал и ровно дышу к Харольду, я беспристрастна, а потому более объективна.
-
-
18.11.2008 в 19:59ОСТОРОЖНО! здесь не все благодушно настроены. Если ваша точка зрения расходится с теми, кто "истина последней инстанции", последствия могут быть непредсказуемы. Вас даже могут ногами по голове побить.
Предлагаю всем молчать.
Миру мир. если мир здесь можно сохранить только молча.
-
-
18.11.2008 в 20:15"…нет-нет, тема интеллекта и "помериться письками-сиськами", и кто урод физический, а кто моральный, куда интереснее темы предложенной!"
"И дальше рассказывайте все, что угодно, но
"Не сотвори себе кумира". Я люблю квировский сериал и ровно дышу к Харольду, я беспристрастна, а потому более объективна."
Т.е. Вы как бы того, серьёзно не видите что Вы как бы того, именно "меряетесь"? Это финиш - такие двойные стандарты в одном посте. Хоть бы уж в двух разных :-)
Решила подписаться,
Jame
(2008-11-18 в 13:50 - моё)
-
-
18.11.2008 в 20:23Вы как бы того, серьёзно не видите что Вы как бы того, именно "меряетесь"?
но со всей ответственностью заявляю, что я "не того" и даже не "как бы того".
И никаких двойных стандартов. Это был сарказм. После сарказма - продолжение дискуссии с Медведицей.
А вторым постом идет обращение к людям доброй воли. Три поста друг за дружкой это плохой вкус.
-
-
18.11.2008 в 22:15Я очень люблю квиров. Я люблю домохозяек. я считаю персонаж Брайана Кинни гениальным и люблю Гейла по этой роли. Я рада, что Гейл снимается в dh. Мне приятно видеть знакомое лицо. однако мне непривычно и не нравится (да, я слишком пристрастна, слишком ассоциирую Гейла с образом Брайана Кинни и слишком люблю пару Брайан-Джастин, но) видеть рядом с ним девушек. что в этом плохого? каждому свое, как говорится.
-
-
18.11.2008 в 22:43Вообще, не удалить ли тему? дерьма развели - на год вперед хватит.
-
-
18.11.2008 в 23:49Любопытно? Вы ЭТО называете любопытством?
С самой первой серии и страдают, и стонут, и плачут, и скулят, и плюются, и усиленно портят настроение себе и окружающим, но все равно с каким-то маниакальным упорством качают КАЖДУЮ (!!!!!!!) серию (ну ладно бы одну - но ВОСЕМЬ штук уже!!!!!!!) , смотрят, смотрят, СМОТРЯТ!!!!!!!!!!
Это не любопытство, это не мазохизм даже, это я даже не знаю, как назвать... запредельное что-то.
Вот это все , собсно, что я хотела сказать - просто выразила удивление по этому поводу. И к чему тут обвиинения в агрессии, фанатизме, неуважении к чужому мнению и прочая, и прочая, и прочая - мне как-то не понятно)))))
Вообще, не удалить ли тему? дерьма развели - на год вперед хватит.
Удаляйте, а смыл? Через неделю выйдет новая серия и все вернется на круги своя)))))) Опять начнут качать, смотреть и рыдать по этому поводу))))
-
-
19.11.2008 в 00:05-
-
19.11.2008 в 00:06вот помню работала я в секс-шопе
так у нас там продавался фильм с таким названием
посвященный суровым трудовым будням капрофагов
а мы тут всего-навсего вербализируем свое сожаление по поводу того
что гейл обжимается с ожившей мумией
это вполне легальное занятие а кому оно не нра -
как говаривал один почти поэт -
"мы же в нос к нему не лезем пусть и он не пристает"